家譜是一族之全史,家譜的資料只有經(jīng)過(guò)認(rèn)真鑒別、考證,確保資料的真實(shí)可靠,才能成為“信史”,垂信于世。在古代,由于家譜在政治生活中的重要作用,譜書中偽證之風(fēng)盛行。家譜中真?zhèn)尾⒋?,家譜編修時(shí),通過(guò)各種渠道和方法收集的資料由于資料的來(lái)源不同,資料所處的時(shí)代不同,資料的作者不同,也會(huì)導(dǎo)致資料真?zhèn)蜗嗷?。尤其在階級(jí)社會(huì)中,出于階級(jí)的不同或政治原因,資料易被隱瞞了真相,建國(guó)后經(jīng)歷了一系列政治運(yùn)動(dòng),特別是“反右”、“文革”時(shí)期,有不少材料被歪曲。因此,對(duì)收集起來(lái)的資料必須認(rèn)真鑒別、考證,去粗取精,去偽存真,為家譜編修奠定科學(xué)基礎(chǔ)。
在近代,為了維護(hù)家譜資料的真實(shí)性,不少學(xué)者、學(xué)譜作者對(duì)攀附顯貴、篡改姓氏、亂認(rèn)祖先、歪曲史實(shí)的現(xiàn)象深惡痛絕,予以批評(píng)、抵制。清著名譜學(xué)家朱次琦就是一例,他強(qiáng)調(diào)編修家譜應(yīng)注重考證。他自己編寫的家譜資料都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真考征的。楊殿先生曾這樣評(píng)價(jià):“朱氏譜之異于前人者,即在無(wú)證不信一點(diǎn)?!庇终f(shuō):“朱氏所修譜,純以考證之態(tài)度出之,斯真為一家之信史也?!彼粌H自己認(rèn)真考證,確保家譜資料真實(shí)可靠,而且勇于抵制攀附先賢的弊病,就是族譜體例創(chuàng)始人歐陽(yáng)修、蘇洵,他也嚴(yán)厲批評(píng)、指責(zé)他們?cè)谧遄V中摻入非本宗的同姓人,犯有攀附之病,對(duì)明清的大文學(xué)家歸有光,大思想家黃宗羲也作了同樣的批評(píng)。今天,處在社會(huì)主義時(shí)代,我們應(yīng)當(dāng)有更高的覺(jué)悟和科學(xué)水平,抵制錯(cuò)誤傾向,進(jìn)行科學(xué)考證,還事物的真實(shí)面目,使家譜資料真實(shí)可靠。
(家譜編修用書《家譜世界》,對(duì)本文問(wèn)題有著完善的講解)
資料考證的基本方法有:
1.書證
書證,即把記載同一問(wèn)題的不同的資料進(jìn)行比較、對(duì)照,從而得出正確結(jié)論的方法。簡(jiǎn)單地說(shuō),就是以文字資料考證文字資料。云南古滇王莊蹁率部進(jìn)入云南的路線,在不同的文章中就有兩種不同的說(shuō)法:一說(shuō)從湖南湘江經(jīng)貴州黃平進(jìn)入云南,一說(shuō)經(jīng)長(zhǎng)江、四川進(jìn)人云南,通過(guò)查閱《華陽(yáng)國(guó)志》、《漢書》,都說(shuō)是從湖南湘江經(jīng)貴州黃平進(jìn)入云南,證明第一種說(shuō)法是正
確的。
2.物證
物證,即家譜編修以實(shí)物資料(如出土文物、歷史文物等等)來(lái)考證文獻(xiàn)資料的方法。實(shí)物是比文獻(xiàn)資料更為直接的第一手資料,真實(shí)可靠,考證資料的真?zhèn)问欠亲罹哒f(shuō)服力。據(jù)《史記·西南夷列傳》記述:戰(zhàn)國(guó)末年,楚國(guó)國(guó)王派將軍莊蹁率部遠(yuǎn)征西南夷。正當(dāng)他征服了滇池地域,準(zhǔn)備回楚國(guó)報(bào)捷時(shí),秦國(guó)占領(lǐng)了楚國(guó)的巴、黔中部,切斷了歸路。于是莊蹁“以其眾王滇,變服從其俗,以長(zhǎng)之”。而當(dāng)時(shí)滇池區(qū)域是土著民族靡莫族的聚居地,該族有數(shù)十個(gè)部落,各有君長(zhǎng)。莊踽回不了楚國(guó),就在當(dāng)?shù)厝豚l(xiāng)隨俗,成了靡莫族大君長(zhǎng),部落聯(lián)盟的盟主。西漢元封二年(公元前109年),漢武帝發(fā)兵征討西南夷,滇王帶頭降漢,并“請(qǐng)置吏入朝”。于是漢王朝在此設(shè)置了益州郡,滇王也因此受寵,漢武帝“賜滇王之印”令其“復(fù)長(zhǎng)其民”。1956年在昆明市晉寧縣石寨山2號(hào)墓出土的金質(zhì)“滇王之印”,其邊長(zhǎng)2.4厘米,厚0.7厘米,通紐高2厘米,印文篆書,為方形蟠蛇紐,蛇背有鱗紋,堪稱稀世瑰寶。此印一出,即轟動(dòng)國(guó)內(nèi)外考古界。滇王金印的出土,證明《史記》記載莊蹁滇的歷史是真實(shí)的。
3.人證
人證,即以人的口碑資料來(lái)驗(yàn)證文獻(xiàn)資料的方法。某地一個(gè)小工廠的成立時(shí)間,檔案文獻(xiàn)說(shuō)法不一,有的說(shuō)是1966年1月1日,有的說(shuō)是10月25日,采訪當(dāng)時(shí)建廠領(lǐng)導(dǎo)小組成員,他們根據(jù)自己的記憶并找出筆記,一致認(rèn)為是1966年10月24日成立的,后來(lái),又調(diào)查了幾位當(dāng)事人,從直接、間接的材料鑒定,確定該廠的建廠時(shí)間是1966年10月24日。在利用人證考證時(shí),必須注意核實(shí)口碑資料的可信程度,要多采訪幾人,多人意見(jiàn)一致才可認(rèn)定,不要隨意以口碑資料否定文獻(xiàn)資料。
4.理證
理證,即根據(jù)歷史的客觀情況,以個(gè)人的學(xué)識(shí)技能來(lái)判斷是非真?zhèn)蔚姆椒?。這種方法比較復(fù)雜,難度較大,要綜合各種方法,得出的結(jié)論才可靠?!爸T葛亮《前出師表》里說(shuō):‘臣本布衣,躬耕于南陽(yáng)。’今南陽(yáng)市附近和隆中一樣,也有臥龍崗的諸葛故居。究竟那個(gè)對(duì)?從情理上判斷:在南陽(yáng)市是不可能的,因?yàn)榻衲详?yáng)在當(dāng)時(shí)是宛縣,又稱宛城,是曹操的地盤。諸托亮如果在此隱居,他也有些名氣,曹操豈能放過(guò)他?劉備又怎能到那里去‘三顧茅廬’?那樣,豈不是給曹操送上門去成幻俘虜?所以南陽(yáng)之說(shuō)是不合情理的。諸葛亮在《前出師表》中所說(shuō):‘躬耕于南陽(yáng)’是指的南陽(yáng)郡,當(dāng)時(shí)尚無(wú)南陽(yáng)縣。而降中當(dāng)時(shí)屬鄧縣,鄧縣也是南陽(yáng)郡的屬縣,所以‘躬耕于南陽(yáng)’,與隱居隆中,并不矛盾。以此推斷,兩個(gè)諸葛居,應(yīng)以隆中的為真”。
考證,史學(xué)稱考據(jù)。近代考據(jù)學(xué)家胡適有一句名言:大膽假?zèng)],小心求證。家譜編修在考證工作中,要有高度的責(zé)任感和實(shí)事求是的精神,認(rèn)真、慎重、小心,切忌主觀片面,亂下判語(yǔ)。既要保護(hù)有價(jià)值的資料得到利用,又要防止以假亂真。
錦秋文譜
掃一掃關(guān)注
錦秋修家譜
掃一掃關(guān)注
掃一掃,手機(jī)訪問(wèn)
掃一掃,關(guān)注我們